美国人对全民医保越来越感到困惑，甚至对它是否是一个支离破碎的医疗体系的合理解决方案感到困惑。根据全国医疗保健联盟(National Coalition on Health Care)的数据，没有保险的美国人超过4500万1．其他国家实行的这种全民医疗保健制度既有好处也有缺点。

利:延长护理

有4500万美国人没有保险，CNN报道每年有4.5万美国人因为成本原因无法获得医疗保健而死亡，一个全民医疗保健系统将解决负担能力的问题。全民卫生保健将医疗服务扩展到任何人，无论其社会地位或银行账户如何。拥有全民医疗保健体系的国家寿命更长。根据北美联合公司的数据，加拿大人的寿命比美国人高3%。

弊:提高税收

美国医疗保健制度的好处是什么?

了解更多

尽管全民医疗保健经常被吹捧为“免费”，但它通常是由政府运营的。税收将需要提高以适应全民医保，许多美国人可能会反对他们的纳税收入为一个根本不工作的人支付医疗费用。

利:减少医疗费用

目前，私有化的医疗保健成本令人难以置信地膨胀。如果没有政府来规范医疗成本、医院费用和保险费，那些在医疗保健部门设定成本的人基本上可以自由支配系统1．一个全民医疗保健系统将由政府监管，因此，一个更受监督的系统将降低总体成本，以减少检查、住院和程序的虚高成本。

缺点:没有竞争

非营利性卫生保健机构名单

了解更多

在加拿大和英国，卫生保健工作者被视为政府的雇员，而不是私人卫生保健工作者。这意味着每个外科医生、家庭医生和护士都通过政府支付工资，他们的工资由政府规定。这意味着，对病人的竞争，刺激卫生保健工作者在他们的职业和专业上变得更好，已经消失了。这可能意味着愿意进入医疗行业的人数整体减少。你也不能仅仅通过她的成功和病人基础来选择最好的医生。

利:现有的工作模型

全民医疗保健系统最大的优点之一是存在工作模式。德国、瑞士、加拿大和台湾都成功地为所有合法居民提供了政府运营的保险或医疗保健。虽然这些国家的人口都不及美国，但它们都是全民医疗保健体系以及如何为整个国家服务的有效典范。

缺点:等待时间较长

当医疗保健扩展到每个人时，它可能被过度使用。在“免费”的情况下，病人可能会带着鼻塞去急诊室，导致真正有紧急情况的人等待的时间更长。由于患者太多而医生不足，家庭医生和专家的获得也可能受到限制。